در نپال چه خبر است ؟ چگونه ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی اعتراض‌های مرگبار علیه فساد و خویشاوندسالاری را برانگیخت.

اعتراضات علیه محدودیت‌های اینترنتی به درگیری‌های مرگبار با پلیس در کاتماندو کشیده شد

https://www.independent.co.uk/

نویسنده: نامیتا سینگ

سه‌شنبه ۹ سپتامبر ۲۰۲۵ – ساعت ۱۲:۴۶ به وقت بریتانیا

نخست‌وزیر نپال، کِی. پی. شارما اولی (KP Sharma Oli)، روز سه‌شنبه استعفا داد؛ پس از آنکه دست‌کم ۱۹ نفر در جریان تظاهرات ضدفساد که در پی ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی از سوی دولت آغاز شده بود، کشته شدند.

این اعتراض‌ها که عمدتاً به رهبری جوانان صورت گرفت، آقای اولی را وادار کرد تا ممنوعیت را لغو کند؛ چرا که خشم عمومی متوجه سیاستمداران شده بود و معترضان خانه‌های برخی چهره‌های ارشد سیاسی را به آتش کشیدند. این ناآرامی‌ها نارضایتی عمیق و ریشه‌دار از فساد، خویشاوندسالاری و بی‌ثباتی سیاسی در این کشور هیمالیایی را آشکار ساخت.

محدودیت‌ها که هفته گذشته وضع شدند، دسترسی به فیسبوک (Facebook)، ایکس (X)، یوتیوب (YouTube) و دیگر شبکه‌های بزرگ را که از ثبت‌نام در چارچوب مقررات جدید خودداری کرده بودند، مسدود کردند. این مقررات به دولت امکان نظارت مستقیم می‌داد.

مقام‌ها اعلام کردند که اخطارهای مکرر نادیده گرفته شده و استدلال کردند که شبکه‌های اجتماعی بدون نظارت، بستری برای گسترش هویت‌های جعلی، کلاهبرداری و سخنان نفرت‌پراکن فراهم کرده است. تنها پنج سرویس – از جمله تیک‌تاک (TikTok) و وایبر (Viber) – با این الزامات موافقت کرده و همچنان در دسترس باقی ماندند.

چه اتفاقی در نپال در حال رخ دادن است؟
چگونه ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی باعث اعتراض‌ مرگبار بر سر فساد و خویشاوندسالاری شد؟
اعتراضات علیه محدودیت‌های اینترنتی به درگیری‌های کشنده با پلیس در کاتماندو کشیده شد

نویسنده: نامیتا سینگ
سه‌شنبه ۹ سپتامبر ۲۰۲۵ – ساعت ۱۲:۴۶ به وقت بریتانیا

نخست‌وزیر نپال، کی. پی. شارما اولی (KP Sharma Oli)، روز سه‌شنبه استعفا داد؛ پس از آنکه دست‌کم ۱۹ نفر در اعتراضات ضدفساد که در پی ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی از سوی دولت آغاز شده بود، کشته شدند.

این اعتراض‌ها که عمدتاً به رهبری جوانان صورت گرفت، آقای اولی را مجبور کرد تا ممنوعیت را لغو کند؛ چرا که خشم عمومی متوجه سیاستمداران شده بود و معترضان خانه‌های برخی چهره‌های ارشد سیاسی را به آتش کشیدند. این ناآرامی‌ها نگرانی‌های عمیق و ریشه‌دار درباره فساد، خویشاوندسالاری و بی‌ثباتی سیاسی در این کشور کوهستانی را آشکار ساخت.

محدودیت‌هایی که در هفته‌ی پیش اعمال شد، دسترسی به فیس‌بوک (Facebook)، ایکس (X)، یوتیوب (YouTube) و سایر شبکه‌های بزرگ را که از ثبت‌نام تحت مقررات جدید خودداری کرده بودند، مسدود کرد. این مقررات به دولت امکان نظارت مستقیم می‌داد.

مقام‌های دولتی اعلام کردند که اخطارهای مکرر نادیده گرفته شده و استدلال کردند که شبکه‌های اجتماعی بدون نظارت، بستری برای هویت‌های جعلی، کلاهبرداری و سخنان نفرت‌پراکن فراهم کرده‌اند. تنها پنج سرویس از جمله تیک‌تاک (TikTok) و وایبر (Viber) با این الزامات همکاری کردند و همچنان در دسترس باقی ماندند.

• لغو ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی: کمتر از یک روز پس از اعتراضات که به کشته‌شدن ۱۹ نفر انجامید، حکومت ممنوعیت را لغو کرد. سرویس‌هایی مانند Facebook با تایید وزیر ارتباطات دوباره در دسترس قرار گرفتند.Reuters+1
• اعمال مقررات جدید و تلاش برای سرکوب: ممنوعیت شامل مقررات ثبت‌نام، دفتر نمایندگی داخلی و پذیرش شکایات بود. در مجموع، ۲۶ پلتفرم محبوب از جمله فیس‌بوک، اینستاگرام، واتساپ، یوتیوب، Reddit و لینکدین مسدود شدند؛ اما TikTok و Viber که مقررات را پذیرفته بودند، باقی ماندند.The Times of IndiaAP News
• اوج گرفتن اعتراضات تحت عنوان "نسل Z": هزاران نفر، به‌ویژه جوانان، به‌عنوان اعتراض به فساد و نبود آزادی بیان به خیابان‌ها آمدند. معترضان سعی کردند وارد ساختمان پارلمان شوند؛ پلیس با گاز اشک‌آور، گلوله‌های لاستیکی، شلیک مستقیم و آب‌پاش پاسخ داد. حدود ۱۹ نفر کشته و بیش از ۱۰۰ نفر زخمی شدند.The GuardianReutersAP News
• استعفای وزرا و نخست‌وزیر: وزیر کشور رامنیش لک‌هاک در پی خشونت‌ها استعفا داد. سپس نخست‌وزیر اولی هم پس از اعمال ممنوعیت و ادامه اعتراضات، از مقامش کناره‌گیری کرد.The Guardian+1politico.comAP News
• چشم‌انداز گسترده‌تر اعتراضات: این جنبش به رویدادی نمادین علیه فساد و نابرابری تبدیل شد. ترند «Nepo Kids» (فرزندان صاحبان قدرت) در فضای مجازی توسط نسل جوان به‌طور گسترده منتشر شد تا به‌نمایش زندگی لوکس خانواده‌های سیاسی بپردازد.AP NewsDeccan HeraldIndia Todaybusiness-standard.com
• پیامدهای سیاسی و آینده: برخلاف لغو ممنوعیت، معترضان خواهان تغییرات ریشه‌ای در ساختار حکومت هستند. احزاب حقوق بشری و سازمان‌های بین‌المللی خواستار تحقیق شفاف و مسئولیت‌پذیری شده‌اند و نگرانی‌ها درباره محدودسازی آزادی بیان و سانسور ادامه دارد.AP News+1politico.comReutersThe GuardianThe Times of India

---

مطالب مرتبط از منابع خبری

 

 

 

 

لایحه‌ای که اکنون در برابر پارلمان قرار دارد، می‌کوشد پلتفرم‌ها را ملزم کند تا دفاتر محلی در نپال ایجاد کنند و اطمینان دهند که به‌طور «مناسب مدیریت شده، مسئول و پاسخ‌گو» هستند. گروه‌های حقوق بشری این پیش‌نویس قانون را به‌عنوان ابزاری برای سانسور محکوم کرده‌اند که هدفش خاموش کردن صدای مخالفت است.

تعطیلی شبکه‌های اجتماعی در نپال همچنین در شرایطی رخ داد که دولت‌ها در سراسر جهان – از جمله ایالات متحده، اتحادیه اروپا، برزیل، هند، چین و استرالیا – اقداماتی برای تشدید نظارت بر شبکه‌های اجتماعی و شرکت‌های بزرگ فناوری در پیش گرفته‌اند؛ آن هم به دلیل نگرانی فزاینده نسبت به مسائلی چون انتشار اطلاعات نادرست، حریم خصوصی داده‌ها، آسیب‌های آنلاین و امنیت ملی.

نپال در سال ۲۰۲۳ برای مدتی کوتاه تیک‌تاک (TikTok) را ممنوع کرد و آن را به انتشار محتوای نامناسب و تهدید «هماهنگی اجتماعی» متهم ساخت. این تصمیم سال گذشته لغو شد، پس از آنکه شرکت مذکور تعهد داد با قوانین محلی همکاری کند. وب‌سایت‌های پورنوگرافیک نیز از سال ۲۰۱۸ در سراسر کشور مسدود شده‌اند.

منتقدان می‌گویند بسیاری از این اقدامات خطر خفه‌کردن آزادی بیان را در پی دارد، اما نهادهای ناظر استدلال می‌کنند که کنترل‌های سخت‌گیرانه برای حفاظت از کاربران و حفظ نظم اجتماعی ضروری است.

با این حال، تظاهرات به‌سرعت به چیزی فراتر از اعتراض به ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی بدل شد و به آن نام «اعتراض نسل Z» داده شد – نسلی که میان سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۰ متولد شده‌اند – زیرا جوانان نپالی از سیاستمدارانی که به گفته آنان در حالی ثروتمند می‌شوند که مشکلات مردم عادی را نادیده می‌گیرند، خواستار پاسخ‌گویی شدند.

«اعتراض‌ها علیه ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی فقط یک جرقه بود. نارضایتی‌ها از نحوه اداره کشور مدت‌ها زیر سطح انباشته شده بود. مردم بسیار خشمگین‌اند و نپال اکنون در موقعیتی بسیار خطرناک قرار گرفته است».
— پراتیک پرادهان (Prateek Pradhan)، سردبیر وب‌سایت مستقل نپالی بااراخاری (Baahrakhari)

در هفته‌های اخیر، ویدئوهای تیک‌تاک که سبک زندگی تجملاتی فرزندان خانواده‌های سیاسی را به نمایش می‌گذاشت، خشم عمومی را برانگیخت. ناتوانی دولت در پیگیری پرونده‌های فساد و نرخ بیکاری ۲۰ درصدی در میان جوانان نیز این خشم را عمیق‌تر ساخت.

پراتیک پرادهان افزود: «تمام این مسائل جوانان نپال را ناراضی کرده است. آنان هیچ گزینه‌ای جز آمدن به خیابان‌ها ندیدند.»

خشونت‌های روز دوشنبه، این اعتراضات را به مرگبارترین ناآرامی‌های چند دهه اخیر نپال بدل کرد؛ حتی فراتر از خیزش سال ۲۰۰۶ که پادشاهی را وادار به واگذاری قدرت کرد و دو سال بعد به لغو کامل سلطنت انجامید. اوایل امسال، تجمعات سلطنت‌طلبان در کاتماندو نیز با برخورد پلیس به کشته‌شدن دو نفر انجامیده بود.

گرچه آقای اولی استعفا داد، اما معترضان همچنان خواستار انحلال کامل دولت هستند؛ موضوعی که بیم بی‌ثباتی بیشتر را در کشوری برانگیخته که از سال ۲۰۰۸ تاکنون شاهد ۱۳ دولت مختلف بوده است.

در روزهای دوشنبه و سه‌شنبه، ده‌ها هزار نفر در پایتخت، کاتماندو، گرد هم آمدند تا علیه فساد و تصمیم مقام‌ها برای مسدود کردن بیشتر شبکه‌های اجتماعی – از جمله فیسبوک، ایکس (X) و یوتیوب – اعتراض کنند. آنان تأکید داشتند که این شرکت‌ها صرفاً از ثبت‌نام و پذیرش نظارت دولتی سر باز زده بودند.

هزاران جوان، از جمله دانش‌آموزان و دانشجویانی که بسیاری از آنان با یونیفورم مدرسه یا دانشگاه حضور داشتند، توسط پلیس از حرکت به سمت ساختمان پارلمان – جایی که تظاهرات ممنوع است – متوقف شدند. معترضان پرچم ملی و پلاکاردهایی با شعارهایی چون «فساد را تعطیل کنید، نه شبکه‌های اجتماعی»، «ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی را لغو کنید» و «جوانان علیه فساد» در دست داشتند و در خیابان‌های کاتماندو راهپیمایی کردند.

تصاویر تلویزیونی نشان می‌داد برخی معترضان به سمت نیروهای پلیس ضدشورش که در یک نقطه تجمع کرده بودند، اشیایی پرتاب می‌کنند، در حالی که دود ناشی از شلیک گاز اشک‌آور خیابان را پر کرده بود. معترضان همچنین به سمت موانع پلیس هجوم برده و آنها را سرنگون کردند.

پلیس برای بازپس‌گیری کنترل، از باتوم، آب‌پاش و گلوله‌های پلاستیکی استفاده کرد؛ اما سخنگوی پلیس تأیید کرد که در برخی موارد هنگامی که جمعیت از موانع عبور کردند، از سلاح گرم نیز استفاده شد.

نیما تِندی شرپا (Nima Tendi Sherpa)، جوان ۱۹ ساله‌ای که در درگیری‌های دوشنبه از ناحیه دست هدف گلوله قرار گرفت، گفت تظاهرات تنها زمانی خشونت‌آمیز شد که پلیس به روی جمعیتی که در تلاش برای شکستن موانع بود، آتش گشود:
«هیچ احساس خصومت شخصی نسبت به پلیس‌ها ندارم. آنها صرفاً دستورها را اجرا می‌کردند. اما خشم و نفرت من متوجه کسانی است که آن دستورها را صادر کردند. حالا که آتش روشن شده، باور دارم باید ادامه یابد تا زمانی که آزادی واقعی را به دست آوریم».

پراتیک پرادهان هشدار داد که این جنبش دارد به قیام‌های جوان‌محور در کشورهای همسایه مانند بنگلادش و سریلانکا شباهت پیدا می‌کند؛ قیام‌هایی که به سقوط دولت‌ها انجامید. او گفت: «به‌نظر می‌رسد مردم دیگر از وضع موجود خسته شده‌اند. آنها خواهان تغییرند.»

پانویس‌های تحلیلی

1. خیزش ۲۰۰۶ نپال: این جنبش که به «جنبش دموکراتیک دوم» شهرت یافت، حاصل اتحاد احزاب مخالف و جنبش‌های اجتماعی علیه پادشاه گیانندرا بود که در پی کودتای ۲۰۰۵ قدرت مطلقه را در دست گرفته بود. اعتراضات گسترده و سرکوب خونین در نهایت به عقب‌نشینی پادشاه و بازگشت پارلمان منجر شد. دو سال بعد، سلطنت در نپال به‌طور رسمی لغو و جمهوری اعلام شد.
2. بی‌ثباتی سیاسی پس از ۲۰۰۸: از زمان اعلام جمهوری، نپال به دلیل رقابت‌های شدید حزبی، ضعف نهادهای دولتی و تداوم نفوذ شبکه‌های خویشاوندسالار، شاهد تغییرات پیاپی دولت‌ها بوده است. میان سال‌های ۲۰۰۸ تا ۲۰۲۵، ۱۳ دولت مختلف روی کار آمدند، که بیانگر شکنندگی نظام سیاسی و ضعف در تثبیت دموکراسی است.
3. مقایسه با بنگلادش و سریلانکا: در بنگلادش، اعتراضات دانشجویی سال ۲۰۱۸ علیه سهمیه‌های دولتی و در سال‌های اخیر علیه فساد سیاسی، بارها دولت را تحت فشار قرار داده است. در سریلانکا نیز بحران اقتصادی ۲۰۲۲ به خیزش مردمی انجامید که کاخ ریاست‌جمهوری را اشغال کردند و در نهایت به استعفای رئیس‌جمهور گوتابایا راجاپاکسا انجامید. اعتراضات نسل Z در نپال از این منظر در ادامه‌ی همان موج منطقه‌ای جنبش‌های جوانان علیه فساد و ناکارآمدی حاکمیت قابل فهم است.

مقدمه تحلیلی:

رخدادهای اخیر در نپال را نمی‌توان صرفاً به تصمیم دولت برای محدود کردن دسترسی به شبکه‌های اجتماعی تقلیل داد. این رویداد بخشی از روند گسترده‌تری است که در آن دولت‌ها، به‌ویژه در جهان جنوب، در تلاش‌اند با استناد به حفظ «امنیت ملی» یا «هماهنگی اجتماعی»، کنترل بیشتری بر فضای مجازی اعمال کنند. در دهه‌ی گذشته، کشورهایی مانند هند، پاکستان و سریلانکا بارها به مسدودسازی مقطعی فیسبوک، توییتر و تیک‌تاک متوسل شده‌اند؛ اقدامی که همواره با انتقاد فعالان مدنی و نگرانی از محدودشدن آزادی بیان مواجه شده است.

اما آنچه به اعتراضات نپال بُعدی ویژه می‌دهد، پیوند میان کنترل فضای مجازی با فساد ساختاری و بی‌اعتمادی به نخبگان سیاسی است. شبکه‌های اجتماعی نه تنها ابزار ارتباطی نسل جوان‌اند، بلکه بستر افشای شکاف‌های طبقاتی و نمایش امتیازات خاص طبقات حاکم نیز هستند. انتشار ویدئوهایی از سبک زندگی اشرافی فرزندان سیاستمداران در تیک‌تاک، جرقه‌ای شد برای شعله‌ور شدن نارضایتی‌هایی که سال‌ها به دلیل بیکاری، فقر و فساد انباشته شده بود.

در سطح منطقه‌ای، این خیزش‌ها بخشی از موج اعتراضی گسترده‌تر در جنوب آسیا محسوب می‌شوند. در بنگلادش، اعتراضات دانشجویی علیه فساد و سهمیه‌های تبعیض‌آمیز؛ در سریلانکا، قیام مردمی علیه بحران اقتصادی؛ و در هند، تظاهرات جوانان علیه سیاست‌های اقتدارگرایانه دولت، همگی نشان‌دهنده‌ی جایگاه ویژه‌ی نسل Z به‌عنوان موتور محرک تغییرات سیاسی‌اند. از این منظر، نپال تنها یکی از صحنه‌های ظهور شکلی تازه از سیاست اعتراضی در منطقه است؛ سیاستی که با ترکیب فناوری دیجیتال، مطالبات اجتماعی و بی‌اعتمادی به نخبگان شکل گرفته و می‌تواند پیامدهای تعیین‌کننده‌ای برای آینده نظام‌های سیاسی شکننده داشته باشد.