برداشتهای ماه مه[1968] – نگو ون
روایت نگو ون از تجربیاتش در ماه مه ۱۹۶۸.
نویسنده : نگو وان زویت
برگردان به فارسی : آرمان جمهور
منبع :https://libcom.org/article/impressions-may-ngo-van
در ماه مه ۱۹۶۸، نگو وان در کارخانهای در پاریس کار میکرد و کمی بعد، یکی از معدود روایتهای یک کارگر صنعتی عادی از آنچه اتفاق افتاده بود را نوشت که نزدیک به آن زمان منتشر شد. دیدگاه او تحت تأثیر تجربیات سیاسی قبلیاش بود. او در دهههای ۱۹۳۰ و ۱۹۴۰ یک مبارز تروتسکیست در ویتنام بود که هم توسط امپریالیستهای فرانسوی و هم توسط استالینیستهای هوشی مین زندانی و شکنجه شده بود. او که در اواخر دهه ۱۹۴۰ در پاریس تبعید شده بود، خیلی زود از تروتسکیستهای فرانسوی به دلیل تعهد جزمی آنها به فرمولهایی مانند «دولت کارگری ناقص» جدا شد. در سال ۱۹۶۸، مباحث سیاسی او بر گروهی از کارگران متمرکز بود که با ماکسیمیلیان روبل، روشنفکر مارکسیست، ملاقات کردند و از طریق خودفعالیتی طبقه کارگر به سوسیالیسم متعهد شدند. روایت ظریف ون که توسط یکی از طرفداران شوراهای کارگری عادی نوشته شده است، به عنوان مثال، به تفاوتهای نسلی در نگرش نیروی کار به رویدادهای کوچک و طنینهای تاریخی نمادهای متضاد انقلابهای بورژوایی و پرولتری حساس است. یک آگاهی تاریخی دقیق، مشاهدات او را در مورد نقش سوسیالیستهای «رسمی» – به ویژه سوسیالیستهای اتحادیه به رهبری حزب کمونیست، CGT – در تضمین دور نگه داشتن رادیکالهای دانشجویی از کارگران شکل میدهد. این امر به رهبران اتحادیههای کارگری کمک کرد تا عمل سیاسی کارگران را به مسائل مربوط به دستمزد و شرایط کار محدود کنند. این امر به اطمینان از این امر کمک کرد که پس از اطمینان از کنترل نیروهای «قانون و نظم»، توافق برای افزایش قابل توجه دستمزدها – که در ابتدا توسط عادیها رد شد – برای بازگرداندن ثبات و ایجاد شرایطی برای گلیستها کافی بود تا قدرت سیاسی خود را تقویت کنند.
مقدمهای بر متن
تعداد بسیار کمی از سوسیالیستهای ویتنامی که هم علیه استعمارگران فرانسوی و هم علیه استالینیستها جنگیدند، زنده ماندند تا داستانهای خود را تعریف کنند. نگو وان، یکی از آنها، تجربیات خود در ویتنام را در کتاب «در راه عشق» (1) نوشت، جلدی از زندگینامهای که در سال 2000 منتشر شد و در حال حاضر به انگلیسی ترجمه میشود. در ماه مه 1968، وان در کارخانه ژومون-اشنایدر در پاریس کار میکرد. جلد دوم خاطرات او، «در راه عشق» 3 – که به زندگی او در فرانسه میپردازد – یکی از معدود روایتهای منتشر شده در آن زمان را از دیدگاه یک کارگر در یک شرکت صنعتی در رویدادهای ماه مه-ژوئن 1968 تجدید چاپ میکند.
ون (۱۹۱۳-۲۰۰۵) در خانوادهای دهقانی در روستایی نزدیک سایگون به دنیا آمد و از ۱۴ سالگی شروع به کار کرد. از سال ۱۹۳۲ در مبارزات انقلابی ضداستعماری فعال بود و در طول دهههای ۱۹۳۰ و ۱۹۴۰ به عنوان یک مبارز تروتسکیست در تظاهرات، اعتصابات و اعتراضات کارگران و دهقانان شرکت کرد – و مانند هزاران نفر دیگر، شکنجه و زندان را به دست حاکمان فرانسوی متحمل شد.
طبقه کارگر در ویتنام کوچک بود، اما فعالان تروتسکیست در صنایع مهم نفوذ داشتند و نه تنها با خصومت بیرحمانه رژیم استعماری، بلکه با حزب کمونیست هندوچین به رهبری هوشی مین نیز مواجه شدند. بسیاری از تروتسکیستها توسط پلیس مخفی هوشی مین ترور شدند. کسانی که موفق به فرار شدند، به تبعید رانده شدند.
نگو وان که از سال ۱۹۴۸ در پاریس زندگی میکرد، به طور متوالی در کارخانهها مشغول به کار بود که با بستری شدن در آسایشگاه برای بهبودی از بیماری سل که در زندان سایگون به آن مبتلا شده بود، قطع شد. او به همراه لو سان هان، باتجربهترین تروتسکیست ویتنامی که از دست آدمکشهای استالینیست فرار کرده بود، به گروه اتحادیه کارگران بینالمللی (UOI) پیوست که اخیراً در مخالفت با سیاست «دفاع از اتحاد جماهیر شوروی» به عنوان یک «دولت کارگری منحط»، بزرگترین سازمان تروتسکیست فرانسوی، یعنی حزب کمونیست بینالملل را ترک کرده بود.
پس از انحلال حزب کارگر متحد اتریش در سال ۱۹۵۴، کار سیاسی ون بر یک گروه بحث غیررسمی الهام گرفته از ماکسیمیلیان روبل متمرکز شد.۴ بیشتر شرکتکنندگان کارگران صنعتی بودند. در سال ۱۹۶۸، زمانی که ون در کارخانه ژومونت-اشنایدر بود، جایی که قرار بود تا زمان بازنشستگی در آن کار کند، او و دیگران در گروه روبل از شوراهای کارگری مردمی حمایت کردند و خود را در مقابل حزب کمونیست و سیاستمداران سوسیال دموکرات و رهبران رسمی اتحادیههای کارگری قرار دادند.
متن منتشر شده در زیر اولین بار در Informations et Correspondance Ouvrières ، شماره ۷۶ (دسامبر ۱۹۶۸) منتشر شد. برای Au Pays d’Héloïse (که پس از مرگش منتشر شد)، ون مقدمه کوتاهی نوشته بود که با حروف کج در زیر آمده است. ۵
برداشتهای ماه مه – نگو ون
آن شب طوفان در پاریس آغاز شد. سنگفرشها بر روی دیوارهای ضخیم CRS باریدن گرفت. سنگرهایی که دانشجویان در خیابان گای-لاساک، روبروی دانشگاه سوربن، برپا کرده بودند، ظاهر شدند. من و سوفی [همسرم] به درختان ریشهکن شده جلوی خروجی متروی سن ژرمن و بلوار سن ژرمن نگاه میکردیم و احساس میکردیم که چیزی تعادل اقتدار، قدرت و دولت را بر هم زده است. دوگل وحشتزده فریاد زد: «سگ سفید» و سپس مخفیانه به سمت پایگاه ارتش فرانسه که آلمان غربی را در بادن-بادن اشغال کرده بود، گریخت تا شورش دانشجویی را با نیروی نظامی از بین ببرد.
مائوئیستهای مدرسه هنرهای زیبا روی پرچمهایشان نوشتند: «بعد از باران، هوای خوب از راه میرسد.» چه فریبی! ما اینجا در سرزمین کمون پاریس بودیم و آنها داشتند کتاب سرخ یک دهقان هونانی را ستایش میکردند! من حیرت زیادی را ابراز کردم، و بعد از آن در آن محلهها عنصر نامطلوبی بودم، انگار که به بدی پلیسها بودم…
در آن زمان من در ژومونت-اشنایدر، تولیدکننده ماشینهای الکتریکی، کار میکردم. کنفدراسیون عمومی کارگران (CGT) کارگران را از اتحاد با دانشجویان برای راهاندازی اعتصاب عمومی منع کرده بود.6 اتحادیه ، کارگران را در محلههای فقیرنشین نگه داشته و دانشجویانی را که برای برقراری ارتباط با آنها میآمدند، از خود میراند.
* * *
حالا که همه چیز «عادی» است، یادآوری آنچه که در پایان بهار گذشته نه کمتر از عادی، بلکه به شکلی آشفته بود، ممکن است خستهکننده به نظر برسد. علاوه بر این، آنچه اینجا اتفاق افتاد تنها یک نسخه از آنچه در جاهای دیگر اتفاق میافتاد بود و همه از آن آگاهند. با این وجود، نگاه کردن به آینه کدر گذشته برای تلاش برای شناخت خود بیفایده نیست.
بعدازظهر جمعه ۱۷ [مه]، ما در کارگاهها زمزمه میکردیم که اتحادیههای کارگری در حال آمادهسازی طرحی برای مقابله با موج فزاینده ناآرامیها هستند. با این حال، این آخر هفتهای بود که هیچ اتفاقی نیفتاد.
صبح دوشنبه، کارگران پس از طی کردن خیابانی که با پرچمهای قرمز تزئین شده بود، در مقابل دروازهها جمع شدند، بدون اینکه بدانند آیا باید وارد شوند یا بیرون بمانند. آنها منتظر دستور بودند. متصدی کارگاه دستور داد: «بروید داخل، ما تصمیم میگیریم چه باید کرد.» طبق معمول، دروازههای آهنی سنگین پس از اینکه همه، مانند رباتها، وارد شدند، دوباره بسته شدند – در حالی که در کارخانه مجاور، سیفا، جایی که آنتیبیوتیک تولید میکردند، اتفاقی قبلاً افتاده بود. پرچم قرمز بر فراز دروازههای آهنی آنها که با پوسترهای سفید دستنویس مهر و موم شده بودند، در اهتزاز بود که شعارهایی برای اعتصاب نامحدود، تغییر اوضاع، تبدیل کار به بخشی از زندگی به جای نابودی زندگی و غیره داشتند…
یکی از دوستان جوانم در CFDT به من هشدار داد: «به زودی اینجا اتفاقی خواهد افتاد.» 7
و در واقع، در کارگاهها عملاً کار را متوقف کرده بودند، و برخی بیصبری نشان میدادند، زیرا منتظر اتفاقی بودند. حدود ساعت نه، سرپرستان کارگاه با یک برگه کپی شده برای امضا به محل رفتند: «آیا شما با خواستههای زیر موافق یا مخالف هستید: حداقل دستمزد ۸۰۰ فرانک، ۴۰ ساعت کار در هفته بدون کاهش دستمزد، بازنشستگی در ۶۰ سالگی، لغو مقررات تأمین اجتماعی، به رسمیت شناختن حقوق اتحادیههای کارگری در حال کار. آیا شما با مجمع عمومی محل کار موافق یا مخالف هستید؟ ما امضاکنندگان ابدی طومارها، خواستهها، درخواستها، که همگی به سطلهای زباله ریخته میشوند، چه مسئولیتی را باید بر عهده بگیریم؟»
ساعت ۱۰ کارگاهها خالی شدند و ما در کارگاه نجاری جمع شدیم. حدود ۵۰۰ نفر بودیم که بیشترشان کارگرانی با روپوشهای آبی بودند. این بار سرکارگران با روپوشهای خاکستری هم آنجا بودند و چند نفری هم با لباس سفید. این کارگاه بستهبندی سالها صحنهی جلسات روتین یک ساعته یا نیم ساعته کارگرانی بود که به درخواست اتحادیههایشان کار را متوقف میکردند، جلساتی که هرگز به این تعداد که صبح دوشنبه ۲۰ مه در آنجا دیده میشد، در آنها شرکت نکرده بودند. اما روال از بین نرفته بود – همان افراد بازی را اداره میکردند و بقیه آن را بازی میکردند.
نمایندگان کارگران روی سکو بودند و جمعیت، مثل همیشه، تقریباً ساکت بود. اولین کسی که صحبت کرد، یک نماینده کارگران CFDT، یک تراشکار، مردی میانسال با چشمانی عمیق و درخشان و چهرهای مصمم و پرشور بود. او شجاعت دانشجویان را ستود و گفت که زمان آن رسیده است که کارگران وارد مبارزه شوند تا «چشم کارفرمایان و دولتی را که قرنهاست از مذاکره با اتحادیهها خودداری کردهاند، باز کنند». با خجالت، یک پرچم قرمز کوچک باز شد و سپس پشت سر گروه سخنرانان برافراشته شد. او گفت: «من کمونیست نیستم، اما طرفدار پرچم قرمز هستم.» سپس او به یاد آورد که چگونه این نشان به وجود آمده است: در طول سنگربندیهای سال ۱۸۴۸، شخصی پیراهنی را که آغشته به خون کارگران بود، برداشته بود. این پیراهن به عنوان پرچم استفاده میشد و گفته میشود که این پیراهن هنوز در موزهای در مسکو نگهداری میشود. با این حال، این کمی تکاندهنده بود. جمعآوری کمک برای معدنچیان اعتصابی زغال سنگ یا برای ویتنام با پرچم سه رنگ انجام شده بود. در خروجی کارخانه پهن شده بود و همه با انداختن سهم خود در این پارچه مقدس سرزمین پدری، «همبستگی فعال» خود را نشان دادند. بله، واقعاً! اگر فقط پرچم آبی-سفید-قرمز را آورده بودیم، در مقابل آن دانشجویان روی سنگرها، با پرچمهای قرمز و سیاهشان، احمق به نظر میرسیدیم. پس از نماینده کارگران CFDT، نماینده CGT اعتراف کرد که حرف زیادی برای گفتن ندارد و به عنوان راهی برای حمایت از خواستههای اتحادیهها، اعتصاب نامحدود با تحصن را پیشنهاد کرد. کارگران جوان مشتاق اقدام به نظر میرسیدند، و کارگران مسنتر نگران. تصمیم با رأیگیری گرفته شد. همه بله یا خیر خود را روی یک تکه کاغذ کوچک نوشتند. نتیجه دو سوم موافق اعتصاب و یک سوم مخالف بود: تقریباً یک امتیاز برای اعتصاب بدون تحصن.
متصدی فروشگاه CGT گفت: «از شما میخواهیم که ابزارهایتان را کنار بگذارید و نیمکتها را تمیز بگذارید.» ما اقتدار این «مقام» را حس کردیم.
و بدین ترتیب روال روزمره از هم پاشید و همه، که تکان خورده بودند، کم و بیش از حالت بیتفاوتی بیرون کشیده شدند. مشکل آنجا بود و هر کس آن را به شیوهی خودش میدید.
«حالا باید در مورد کاری که باید انجام دهیم بحث کنیم.» این را جی.، سرکارگر، گفت. «شما میخواهید دولت را سرنگون کنید و ما باید بدانیم که به کجا میرویم. فردا دیگر شیری برای نوزادان وجود نخواهد داشت…»
بعد از صرف ناهار، در غذاخوری جمع شدیم و یک کمیته اعتصاب انتخاب کردیم. اکثر کاندیداهایی که برای تأیید در جلسه معرفی شده بودند، نمایندگان کارگران یا سایر اعضای CGT و CFDT بودند، اما به چند جوان «سازماننیافته» اجازه ورود داده شد. یک گروه اعتصاب متشکل از ۴۰ مرد، که همگی داوطلب این کار بودند، تضمین میکرد که کارخانه، روز و شب، اشغال بماند. کمیته از همه دعوت میکرد که هر روز برای شرکت در تحصن بیایند. در واقع، این فقط برای محافظت از دسترسی به کارخانه بود – زیرا فقط گروه اعتصاب در کارگاهها مجاز بود. «و چرا باید کارخانه را اشغال کنیم؟ تا رئیس ما را بیرون نکند. یک بار قبل از آن، او آن ترفند کثیف را با ما به کار گرفت و سپس، یکی یکی، کارگرانی را که مایل بود دوباره به کار بگیرد، احضار کرد.» به اعضای جوان کمیته وظیفه «سازماندهی فعالیتهای تفریحی» داده شد تا از خسته شدن اشغالگران جلوگیری شود – خستگیای که پیشبینی میکردیم میتواند به اندازه خود اعتصاب نامحدود باشد.
در میان کارگران جوان، که اقلیت بسیار کوچکی بودند، احساس مبهمی مبنی بر نیاز به تغییر عمیق در شیوه زندگی ما شکل گرفت – تغییری چنان عمیق که مستلزم تغییر در ساختارهای کل جامعه باشد. برای برخی از آنها که در شبهای سنگربندی به محله لاتین رفته بودند، به نظر میرسید که سرپوش سربی دنیای قدیم بالای سرمان نیمهباز شده و زمان آن رسیده است که آن را از جا بکنیم. اکثریت منفعلانه از این رویداد گذشتند، گویی که خود را رها کرده بودند تا موج آنها را به سوی ناشناختهها ببرد. کسانی که بیش از نیم قرن از عمرشان گذشته بود و سال ۱۹۳۶ را تجربه کرده بودند، هیچ توهمی نداشتند: آنها به خوبی به یاد داشتند که چگونه «پایان دادن به یک اعتصاب» ممکن بود. ۸
در هفته اول بسیاری از ما به کارخانه آمدیم و جلساتی که توسط کمیته اعتصاب برای کسب اطلاعات و بحث سازماندهی شده بود، مرتباً برگزار میشد.
پس از گرنل ۹، CGT و CFDT اشتیاقی به جلسات کمیته اعتصاب و جلسات عمومی اعتصابکنندگان نشان ندادند و از جلسات بین اتحادیهای که تقریباً هر روز برگزار میشد، به عنوان بهانهای برای تشکیل هرچه کمتر جلسات استفاده کردند. یا اینکه با عجله از جلسات کمیته اعتصاب عبور میکردند و فقط در مورد سلف سرویس یا نگهبان شب صحبت میکردند و همین.
روز چهارشنبه ۲۱، کارگران جوان پیشنهاد دادند که گروههای بحث و گفتگو تشکیل شود تا خواستههای ما و سایر مشکلات را بررسی کنند. ۱۰ پس از جلسه، حدود ۳۰ کارگر در اتاق کنفرانس (که در مواقع عادی فقط برای کادر مدیریتی باز بود) جمع شدند، زیرا آنها به این ایده علاقهمند بودند. بحث بسیار خوبی در مورد خواستههای ما، تناقضات و کاستیهای آنها شکل گرفت. آنها به مسئله رابطه بین اتحادیههای کارگری و احزاب سیاسی پرداختند، اما بحث ناگهان با مداخله نمایندگان کارگران CGT، صحبتهای تند و قطع کردن صحبت همه، پایان یافت.
در اولین روز اعتصاب، پرچم قرمز به تنهایی بر فراز دروازه کارخانه به اهتزاز درآمد، که با یک پوستر قرمز بزرگ از خواستههای ما مهر و موم شده بود. با این حال، از روز بعد، پرچم سه رنگ در کنار پرچم قرمز آنجا بود. بعداً فهمیدیم که این به چه معناست، زمانی که حزب کمونیست خود را حزب نظم اعلام کرد، «اولین حزبی که فرقههای افراطی و تحریککننده را محکوم کرد» و اعلام کرد که توانسته است «پرچم جمهوری فرانسه» را با «پرچم طبقه کارگر» متحد کند. آقای والدک روشه زیادهروی میکرد.11 پرچم کمونارها را نباید با پرچم ورسای اشتباه گرفت. پرچم سه رنگ، پرچم بورژوازی امروزی و دولت بورژوازی است. از سال 1789، بورژوازی تحت همین رنگها کارگران را استثمار کرده و آنها را برای مرگ در میدان افتخار فرستاده است. تحت همین رنگها، مردم سیاه و زرد را به بردگی گرفته است.
آیا نیازی به گفتن است؟ رفقای ما در کنفدراسیون عمومی کارگران، هسته حزب در کارخانه بودند، همانطور که رفیق سگی عضو دفتر سیاسی آن بود. 12
در جلسات، کارگران حرف زیادی برای گفتن نداشتند و به سختی منظور خود را بیان میکردند. من چیزهایی را که به خاطر میآورم، به صورت تصادفی ثبت میکنم. روزی کسی پیشنهاد داد که در مورد خواستههایی که تدوین کرده بودیم، بحث کنیم و به ما یادآوری کرد که در سال ۱۹۳۶، ما قانون ۴۰ ساعت کار در هفته را به دست آورده بودیم و از آن زمان همیشه بین ۴۸ تا ۵۶ ساعت کار کردهایم – و اکنون، ۳۲ سال بعد، دوباره به همان نقطه رسیده بودیم.
یکی از کارگران قدیمی گفت: «در این ۳۲ سال، فناوری تکامل یافته و تولید توسعه یافته است. چرا ۴۰ ساعت کار مطالبه شود و ۳۵ ساعت نه؟» و اگر فردا کارفرما و دولت با ۴۰ ساعت کار موافقت کنند، چه چیزی مانع از آن میشود که مانند گذشته ما را فریب ندهند؟ بازنشستگی در ۶۰ سالگی به کارگران مسن اجازه میدهد تا از کمی استراحت لذت ببرند و جوانان نیز بتوانند کار پیدا کنند. این پیشنهاد علاقه زیادی را در بین حاضران ایجاد نکرد و کمیته بحثی را که حتی شروع نشده بود، به پایان رساند.
بعداً، پس از گرنل، دیگر در کمیته اعتصاب صحبتی از ۴۰ ساعت کار در هفته نشد، فقط صحبت از کاهش تدریجی ساعات کار بود؛ و دیگر صحبتی از بازنشستگی در ۶۰ سالگی نشد، فقط صحبت از کاهش سن بازنشستگی شد…
برخی از رفقا از اتحاد در مبارزه بین دانشگاه و کارخانه صحبت کردند و پیشنهاد دادند که از دانشجویان Unef جنبش ۲۲ مارس دعوت کنیم تا به کارخانه ما بیایند و درباره اقدام خود به ما بگویند. ۱۳ وقتی کمیته اعتصاب این پیشنهاد را رد کرد، آنها درخواست کردند که پیشنهادشان به رأی گذاشته شود: این موضوع بدون پاسخ ذکر شد. اگرچه تعداد مشخصی از رفقا از این ایده حمایت کردند، اما هیچ کس اصرار نکرد. نمایندگان کارگران و اعضای جوان CFDT که طرفدار چنین ارتباطی بین کارگران و دانشجویان بودند، از ترس «شکستن وحدت عمل»، نمیخواستند با نمایندگان کارگران CGT مخالفت کنند.
گروهی از کارگران جوان به تالار شهر «کمونیست» سن دنی رفتند تا مکانی دور از کارخانه برای بحث با دانشجویان پیدا کنند. در ابتدا با این بهانه که عناصر مشکوکی در کارخانه ژومونت-اشنایدر وجود دارد، با امتناع روبرو شدند. اما سپس، برای راضی کردن این کارگران جوان، یک متصدی کارگاه CGT مداخله کرد و به آنها اتاقی در خیابان ویلسون شماره ۱۲۰، حدود ۱۰۰ متری کارخانه، داده شد. با این حال، جلسه مورد نظر برگزار نشد، زیرا دانشجویان Unef حاضر نشدند.
* * *
روز تظاهرات در ایستگاه راهآهن سن لازار بود که توسط CGT به نفع یک دولت دموکراتیک با مشارکت کمونیستها سازماندهی شده بود. در جلسه عمومی، کمیته اعتصاب، یا بهتر بگوییم، نمایندگان کارگران GCT، از حاضران دعوت کردند تا در این تظاهرات شرکت کنند تا «از مذاکرات بین کارفرمایان و اتحادیه فلزکاران حمایت کنند». یکی گفت: «حالا شما سعی دارید اعتصاب را سیاسی کنید. چه نقشهای دارید؟ سگی دیشب در تلویزیون این را گفت، این تظاهرات برای حمایت از سیاستهای شماست و شما سعی دارید به ما بقبولانید که فقط برای حمایت از خواستههای ماست.» از طرف خود، نماینده زن کارگران CFDT پیشنهاد حمایت از یک دولت احتمالی به رهبری مندس-فرانس را داد.
حدود ساعت یک، چهار یا پنج پسر و دختر از جنبش ۲۲ مارس بیرون کارخانه ظاهر شدند و سعی کردند با اعتصابکنندگان صحبت کنند. مدیران کارگاههای CGT فوراً مداخله کردند. زنی مزاحمان را به چالش کشید: «چه میخواهید؟ برنامهتان چیست؟» «خانم، ما حزب سیاسی نیستیم، نمیخواهیم قدرت را به دست بگیریم و هیچ برنامهای هم نداریم. فقط میخواهیم با هم تماس بگیریم تا بفهمیم چه خبر است.»
در بحث با کارگران، یکی از پسرها از سگی نام برد. این حرف یکی از سرپرستان کارگاه CGT را عصبانی کرد و انگار که کفر گفته باشد، گلویش را برید. یکی از زنان کارگر، که از تعصب این سرپرست کارگاه خشمگین شده بود، حرفش را قطع کرد: «شما حق ندارید جلوی حرف زدنش را بگیرید، بگذارید حرف بزند. من هم عضو CGT هستم، اما همه باید اجازه صحبت داشته باشند. حتی تروتسکیستهایی که برای پخش اعلامیه آمده بودند. شما حق ندارید آنها را مورد آزار و اذیت قرار دهید.» و او ادامه داد: «ما میتوانیم پیشرفتهایی به دست آوریم. چرا انقلاب کنیم؟ چرا خونریزی راه بیندازیم؟»
کم کم، مردم شروع به صحبت کردن کردند، به خصوص خارج از جلسات عمومی، در اعتصابات شبانه. همانطور که یکی از همکاران گفت: «این اعتصاب حداقل کارگران را به حرف آوردن واداشت.» ما در مورد وقایع، دانشجویان، به ویژه فاشیسم بحث کردیم. برخی عصرها به سوربن، اودئون یا مدرسه هنرهای زیبا میرفتند و وقتی روز بعد برمیگشتند، ایدهها و فضای آزاد آن مکانها را با خود میآوردند.
اغلب، در مواجهه با شکست مفتضحانهی مطالبات اقتصادی مطرح شده در گرنل، ایدهی خودمدیریتی کارگران مطرح میشد. کارگران با این ایده مخالف نبودند، اما در توانایی خود در عملی کردن رضایتبخش آن تردید داشتند. آنها احساس میکردند که این یک مشکل جهانی است که باید در بستری بسیار وسیعتر از یک کارخانهی خاص یا حتی کل فرانسه به آن پرداخته شود. ما همچنین احساس کردیم که اتحادیههای کارگری طرفدار پایان دادن به نظم اجتماعی موجود نیستند.
کمیته سرگرمی از چند هنرمند پرتغالی دعوت کرد تا بیایند و فادو بخوانند. وقتی آنها روز چهارشنبه ۲۱/۱۴/۲۰۱۴ به دروازه کارخانه رسیدند ، دوستان پرتغالی ما وسعت و عمق جنبش را با محتوای ناچیز خواستههای ما مقایسه کردند و این باعث بیاعتمادی یکی از زنان متصدی فروشگاههای CGT شد.
پس از پایان سرودها، گفتگویی بین پرتغالیها و نماینده CFDT آغاز شد که از نوازندگان پرسید: «چرا اعتصاب کردهاید و خواستههایتان چیست؟»
«جامعه سرمایهداری از طریق مدیران، شرکتهای ضبط و رادیو ما را استثمار میکند، همانطور که از طریق کارفرمایان از کارگران سوءاستفاده میکند. ما خواستار ۴۰ ساعت کار در هفته (که به حق باید از سال ۱۹۳۶ میداشتیم) یا حداقل دستمزد ۸۰۰ فرانک نیستیم (زیرا برای زندگی آبرومندانه به بیش از ۸۰۰ فرانک نیاز است)، و به هر حال چرا باید اینجا ۸۰۰ فرانک، جای دیگر ۶۰۰ فرانک و آنجا ۱۰۰۰ فرانک باشد؟ ما نیز به نشانه همبستگی با کارگران و دانشجویان در اعتصاب هستیم. ما به کارخانهها میرویم تا گفتگویی بین کارگران و هنرمندان آغاز کنیم تا روشن کنیم که فقط یک سوال برای همه ما وجود دارد و آن به چالش کشیدن اشکال تثبیت شده جامعه است.»
دوست ما با این جمله صحبتهایش را به پایان رساند که نباید اجازه دهیم سرمان کلاه برود. این حرف واکنش تندی از سوی متصدی زن کارگاه CGT به همراه داشت: «شما اینجا هستید که آواز بخوانید، پس آواز بخوانید! کارگران دغدغه ما هستند.» با این وجود، گفتگو ادامه یافت، اما خیلی زود از دوستان ما خواسته شد که کارخانه را ترک کنند و نگهبان کشیک بر آنها نظارت داشت و ما بعدازظهر را با آنها در یک کافه، دور از نمایندگان اتحادیه کارگری، به پایان رساندیم.
گذشته از این حوادث، نظم اتحادیه کارگری واقعاً در کارخانه حاکم بود. ابزارها دست نخورده باقی مانده بودند؛ هیچ ماشینآلاتی توسط دانشجویان خرد نشد. هیچ درگیری، هیچ رفتار خصمانهای از سوی جوانان متعصب یا پیرمردان «آنارشیست» مشاهده نشد. مدیر هر روز آنجا، در دفترش بود. او برای آزادسازی بودجه برای غذاخوری امضا میکرد، پیشپرداخت دستمزد اعتصابکنندگان را ترتیب میداد، گهگاه با مدیران کارخانه صحبت میکرد، هیچ تصمیمی از جانب خودش نمیگرفت. او، مانند ما، منتظر بود و از دستورالعملها پیروی میکرد…
سپس اتفاق مهمی افتاد: مهندسان اعتصاب کردند. در روز اول، جلسات خود را جداگانه برگزار کردند. چهار روز گذشت تا اینکه با اکثریت کمی، تصمیم به اعتصاب همبستگی گرفتند. آنها به مدت سه هفته مقاومت کردند و هر روز برای بحث و تدوین بیانیه مطالبات خود جلسه داشتند. سپس خواستار رأیگیری مخفی از کل نیروی کار، موافق یا مخالف بازگشت به کار، شدند. اکثر اعتصابکنندگان با چنین رأیگیری مخالفت کردند و مهندسان به سر کار خود بازگشتند. از آنجایی که کارخانه بسته و توسط اعتصابگران محافظت میشد، مهندسان در محلهای خارج از آن کار میکردند.
در اواسط آخرین هفته اعتصاب، رئیس بزرگ موافقت کرد که با نمایندگان کارگران صحبت کند. وقایع سرعت گرفت. روز پنجشنبه، ۱۳ ژوئن، در جلسه عمومی، نماینده کارگران CGT گفت که ما باید مسئله بازگشت به کار را حل کنیم و از طرف خود، پیشنهاد رأیگیری مخفی در مورد این مسئله را داد. همانطور که پیشبینی میشد، روز جمعه ۱۴ [ژوئن]، مستقیماً به رأیگیری رفتیم. غرفههای رأیگیری بیرون آورده شدند، درست مانند انتخابات معمول که باید کمیته کارخانه یا سایر نمایندگان نیروی کار را انتخاب میکردیم. اکثر کارگران دلسرد شده بودند و فکر میکردند که یک هفته بیشتر یا کمتر تفاوتی ایجاد نمیکند، اکنون که سایر شاخههای صنعت از قبل به کار بازگشتهاند، جبهه کارگران شکسته شده است و کارگران فلز تقریباً در ادامه مبارزه تنها هستند.
وقتی نتیجه اعلام شد، سلف سرویس پر بود: ۴۲۳ رأی موافق بازگشت به کار، ۱۳۵ رأی موافق ادامه اعتصاب و سه رأی مخدوش. جلسه به آشوب کشیده شد. با این حال، کسانی که میخواستند «به مبارزه ادامه دهند»، از اینکه تعدادشان اینقدر زیاد بود، خوشحال بودند.
مدیریت و نمایندگان کارگران با عجله به این ماجرا پایان دادند. آنها پیشنهاد دادند که کار همان بعدازظهر از سر گرفته شود و مدیریت سخاوتمندانه دستمزد کل روز را پرداخت کند. کارگران از هر طرف فریاد زدند: «دوشنبه، دوشنبه!» به نظر میرسید اکثریت قاطع، معاملهی پیشنهادی را رد کردند. ساعت ۱ بعد از ظهر، چه تعجبی! تمام رهبری CGT و CFDT در دروازههای کارخانه بودند که کاملاً باز بودند. دو نماینده کارگران که پرچمهای قرمز و سه رنگ را حمل میکردند، وارد کارخانه شدند و اقلیتی از کارگران با تردید آنها را دنبال کردند… وقتی آنها داخل شدند، سرود انترناسیونال را خواندند .
صبح دوشنبه، همه طبق معمول سر کار بودند: «وضعیت عادی دوباره برقرار شد».
* * *
پینوشت: روز چهارشنبه ۲۲ [مه]، دو روز پس از اعتصاب ما، اتحادیههای کارگری آمادگی خود را برای مذاکره با کارفرمایان و دولت اعلام کردند. با انتشار خبر آغاز مذاکرات با پمپیدو، همه فکر میکردند که با توجه به فلجی که کشور در آن گرفتار شده بود و شورش دائمی دانشجویان که به طبقه کارگر نیز سرایت کرده بود، احتمال زیادی وجود دارد که کارفرمایان و دولت سرمایهداری از چیزی قابل توجه دست بکشند. برخی امیدشان از این هم فراتر میرفت: کارفرمایان به سرعت تسلیم میشدند و ما احتمالاً هفته بعد به سر کار برمیگشتیم.
با این حال، به محض اینکه توافق معروف یکشنبه ۲۶ [مه] اعلام شد و سگی و شرکا در کارخانه رنو هو شدند، همه احساس کردند که فریب خوردهاند و متوجه شدند که مبارزه سختتر خواهد شد. در جلسه عمومی روز سهشنبه، پس از اینکه شرایط توافق را به اعتصابکنندگان گفتند، خودِ مدیران کارخانه، گویی که تحت تأثیر ناراحتی عمومی قرار گرفته بودند، به سادگی پیشنهاد ادامه اعتصاب را دادند.
این احساس که ما فریب خوردهایم، زمانی تقویت شد که دولت با اعطای شرایط ویژه به بخشهای کلیدی خاص (برق، مترو، راهآهن، خدمات پستی…) جنبش را دچار تفرقه کرد و اتحادیههای کارگری این را به عنوان پیروزی خود جشن گرفتند.
- انگو ون، Au Pays de la Cloche Fêlée )Montreuil: L’Insomniaque، 2000).
۲- «در سرزمین ناقوس شکسته »، ترجمه هیلاری هوروکس، که به همراه تری برادرستون، این ترجمه از «برداشتهای ماه مه» را از روی پیشنویسی از برایان پیرس، مترجم برنده جایزه، برای انتشارات کریتیک ویرایش کرده بود.
۳- انگو ون، Au Pays d’Héloïse (پاریس: L’Insomniaque، 2005).
۴- ماکسیمیلیان روبل (۱۹۰۵-۱۹۹۶). مورخ مارکسیست و نویسنده پرکار؛ متولد چرنیویستی، اوکراین؛ در وین و سوربن پاریس تحصیل کرد. در سال ۱۹۳۷ شهروند فرانسه شد؛ در جنگ جهانی دوم جنگید و سپس به دلیل ریشههای یهودیاش مخفیانه در پاریس اشغالی زندگی کرد. در مقاومت شرکت داشت و نگران سوءتفاهم رایج در مورد مارکس در میان اعضای حزب کمونیست بود که با آنها مواجه میشد. اصطلاح « مارکسولوژی » را ترجیح میداد که آن را از «مارکسیسم» متمایز میدانست. استدلال میکرد که اگر قرار باشد آثار مارکس علیه آموزههای رسمی توسعه یابد، «خودجنبشی طبقه کارگر» یک مفهوم انتقادی است. رجوع کنید به نگو وان، یک دوست، یک روشن، ۱۹۵۴-۱۹۹۶ (پاریس: L’Insomniaque، ۱۹۹۷).
۵- متن با اجازهی لطف ناشر نسخهی فرانسویِ « در راه هلوئیز ، بیخوابی» ترجمه و در اینجا آمده است.
۶Confédération Générale du Travail- ، مرکز اتحادیه چپگرای مرتبط با حزب کمونیست فرانسه (PCF). فعالیت های هماهنگ با CFDT (به زیر مراجعه کنید) پس از سال 1966.
۷- کنفدراسیون کارگران فرانسوی دموکرات. یکی از پنج مرکز سازمانی اتحادیههای کارگری فرانسه. این کنفدراسیون در سال ۱۹۶۴، زمانی که اکثریت اعضای کنفدراسیون کارگران فرانسوی به سکولار بودن رأی دادند – نزدیک به حزب سوسیالیست متحد (PSU)، به رهبری پیر مندس-فرانس – تأسیس شد. مندس-فرانس (۱۹۰۷-۱۹۸۲)، وکیل، عضو حزب سوسیالیست رادیکال (نه سوسیال دموکراتهای جریان اصلی) بود. او در فرانسه آزاد خدمت کرد، اما به دلیل سیاستهای بازار آزاد از دولت پس از آزادی دوگل استعفا داد. بعدها دو بار نخست وزیر شد و در مورد تسلیم فرانسه در ویتنام مذاکره کرد. با به قدرت رسیدن دوگل در سال ۱۹۵۸ مخالفت کرد و به PSU پیوست. برخلاف انتظار سیاستمداران فرانسوی در سن و جایگاه او، او در سال ۱۹۶۸ با دانشجویان ابراز همدردی کرد.
۸- وقتی دولت جبهه مردمی بلوم در ماه مه-ژوئن ۱۹۳۶ انتخاب شد، یک اعتصاب عمومی در جریان بود. حزب کمونیست فرانسه استدلال کرد که این یک وضعیت انقلابی نیست و در مذاکره بر سر ۴۰ ساعت کار در هفته و افزایش دستمزدها به بلوم کمک کرد تا به این اقدام پایان دهد (توافقنامههای ماتیگنون در ۷ ژوئن ۱۹۳۶). در ۱۱ ژوئن، موریس تورز، رهبر حزب کمونیست فرانسه، جمله معروفی گفت: «دانستن چگونگی پایان دادن به اعتصاب ضروری است.» اعتصابات تا تابستان به پایان رسید و وقتی در پاییز، کارگران از تعطیلات با حقوق به دست آمده بازگشتند، متوجه شدند که افزایش دستمزدهایشان توسط تورم از بین رفته است. در فوریه ۱۹۳۷، بلوم با اعلام تعلیق اصلاحات به دست آمده در سال قبل، به فرار سرمایه از اقتصاد فرانسه پاسخ داد.
۹- « توافقنامههای گرنل» بین ۲۵ تا ۲۷ مه در وزارت امور اجتماعی در خیابان گرنل توسط ژاک شیراک، وزیر امور محلی، به نمایندگی از دولت پمپیدو، ژرژ سگی از کنفدراسیون عمومی کارگران (CGT) برای اتحادیههای کارگری و سازمان کارفرمایان مورد مذاکره قرار گرفت. در میانمدت، این توافق منجر به افزایش قابل توجه حداقل دستمزد و میانگین دستمزد واقعی شد، اما در آن زمان توسط کارگران عادی رد شد و در ۲۹ مه تظاهرات بزرگی در شانزهلیزه برگزار شد. روز بعد، رئیس جمهور شارل دوگل از جلسات مخفی در بادن-بادن به پاریس بازگشت، مجلس ملی را منحل کرد و انتخابات را برای پایان ژوئن اعلام کرد که در آن حزب گلیست پیروزی قاطعی به دست آورد.
۱۰- «Le mercredi 21» در نسخه اصلی. ۲۱ مه ۱۹۶۸ در واقع سهشنبه بود.
۱۱- والدک روشه (۱۹۰۵-۱۹۸۳) دبیرکل حزب کمونیست فرانسه (PCF) بود. این حزب به نام رنه والدک-روسو، رهبر جمهوریخواه قرن نوزدهم نامگذاری شده بود. در سال ۱۹۲۳ به جنبش جوانان حزب کمونیست فرانسه پیوست. در مدرسه بینالمللی لنین تحصیل کرد. دبیر حزب در لیون، ۱۹۳۶-۱۹۴۰. به عنوان نماینده پارلمان خدمت کرد. در سال ۱۹۴۰ در الجزایر دستگیر و توسط مقامات ویشی بازداشت شد تا اینکه با پیشروی متفقین آزاد شد. با فرانسویهای آزاد جنگید و تا زمان بازگشت به پاریس پس از آزادسازی فرانسه، نماینده حزب کمونیست فرانسه در لندن بود. پس از تورز و دوکلو، سومین نفر در سلسله مراتب حزبی بود و سپس از سال ۱۹۶۴ تا ۱۹۶۸ دبیرکل شد.
۱۲- ژرژ سگی، متولد ۱۹۲۷. دبیرکل کنفدراسیون عمومی کارگران فرانسه (CGT)، ۱۹۶۷-۱۹۸۲. عضو اجرایی اتحادیه کارگران راهآهن در تولوز، ۱۹۴۶-۱۹۴۹. دبیرکل اتحادیه ملی کارگران راهآهن، ۱۹۶۱-۱۹۶۵. مبارز پارتیزانی در طول جنگ جهانی دوم، در سال ۱۹۴۴ دستگیر و به اردوگاه ماوتهاوزن فرستاده شد. عضو دفتر سیاسی حزب کمونیست فرانسه (PCF)، ۱۹۶۰-۱۹۷۰.
۱۳- جنبش ۲۲ مارس دانشگاه نانتر . جنبش دانشجویی که در ۲۲ مارس ۱۹۶۸ در نانتر به رهبری دانیل کوهن-بندیت و آلن گایسمار متولد شد. این جنبش اشغال طولانی مدت دانشگاه را سازماندهی کرد.
۱۴- به یادداشت شماره ۱۰ در بالا مراجعه کنید.
